本文转自：https://www.cnblogs.com/willingtolove/p/9782533.html
目录
- #方法一：使用string.Contains方法
- #方法二：使用sring.IndexOf方法
- #当设计到大小写的问题时，那什么时候使用Contains的上述方法，什么时候使用IndexOf的上述方法，哪个效率高？
正文回到顶部
#方法一：使用string.Contains方法
string.Contains是大小写敏感的，如果要用该方法来判断一个string是否包含某个关键字keyword，需要把这个string和这个keyword都转成小写或大写再调用Contains方法；
1 string key = "bbb"; 2 string temp = "aaaBBBcccDDD"; 3 bool isContains= temp.ToLower().Contains(key.ToLower());//true
#方法二：使用sring.IndexOf方法
使用string.Index方法，然后通过StringComparison.OrdinalIgnoreCase指定查找过程忽略大小写；
1 string key = "bbb"; 2 string temp = "aaaBBBcccDDD"; 3 bool isContains = temp.IndexOf(key,StringComparison.OrdinalIgnoreCase)>=0;//true
#当设计到大小写的问题时，那什么时候使用Contains的上述方法，什么时候使用IndexOf的上述方法，哪个效率高？
contains方法的源码中其实是使用了IndexOf方法的，但效率还是有差别的；
1、测试代码：基于.net4.5
注：此测试针对的是拥有大量英文的情况下，并且指定的字符串为英文
每个方法测试1千万次，输出所用时间；
1 class Program
2 {
3 private const int N = 10000000;
4 private static Stopwatch watch = new Stopwatch();
5 static void Main(string[] args)
6 {
7
8 string source = "aaabbbcccdddeeefffggghhhiiijjjkkklllmmmnnnooopppqqq";
9 string target = "AAA";
10 Console.WriteLine("目标在开头部分时：");
11 Console.WriteLine("不区分大小写：");
12 TestContains(source, target,true);
13 TestIndexOf(source, target,true);
14 Console.WriteLine("区分大小写：");
15 target = "aaa";
16 TestContains(source, target,false);
17 TestIndexOf(source, target,false);
18 Console.WriteLine();
19
20 Console.WriteLine("目标在中部时：");
21 Console.WriteLine("不区分大小写：");
22 target = "HHH";
23 TestContains(source, target, true);
24 TestIndexOf(source, target, true);
25 Console.WriteLine("区分大小写：");
26 target = "hhh";
27 TestContains(source, target, false);
28 TestIndexOf(source, target, false);
29 Console.WriteLine();
30
31 Console.WriteLine("目标在结尾时：");
32 Console.WriteLine("不区分大小写：");
33 target = "QQQ";
34 TestContains(source, target,true);
35 TestIndexOf(source, target,true);
36 Console.WriteLine("区分大小写：");
37 target = "qqq";
38 TestContains(source, target,false);
39 TestIndexOf(source, target,false);
40
41 Console.WriteLine("执行完毕，按任意键退出...");
42 Console.ReadKey();
43
44 }
45 private static void TestIndexOf(string source, string target,bool isIgnoreCase)
46 {
47 watch.Reset();
48 watch.Start();
49 for (int i = 0; i < N; i++)
50 {
51 if (isIgnoreCase)
52 source.IndexOf(target, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
53 else
54 source.IndexOf(target);
55 }
56 watch.Stop();
57 Console.WriteLine("IndexOf: " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "ms");
58 return;
59 }
60
61 private static void TestContains(string source, string target,bool isIgnoreCase)
62 {
63 watch.Reset();
64 watch.Start();
65 for (int i = 0; i < N; i++)
66 {
67 if (isIgnoreCase)
68 source.ToLower().Contains(target.ToLower());
69 else
70 source.Contains(target);
71 }
72 watch.Stop();
73 Console.WriteLine("Contains: " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "ms");
74 return;
75 }
76 }
2、测试结果：
3、总结
1、从测试结果（大量测试）中能明显看出，当拥有大量英文的字符串中：
*当不区分大小写时，string.IndexOf方法的效率明显高于string.Contains方法；
*当区分大小写时，string.Contains方法的效率明显高于string.IndexOf方法；
*如果判断的是中文，没有大小写之分，还是string.Contains方法的效率高；
2、综合上述总结，定义了一个String扩展方法，该方法包含一个StringComparison参数，返回值为是否包含子字符串：
1 using System;
2
3 public static class StringExtensions
4 {
5 public static bool Contains(this String str, String substring,
6 StringComparison comp)
7 {
8 if (substring == null)
9 throw new ArgumentNullException("substring",
10 "substring cannot be null.");
11 else if (! Enum.IsDefined(typeof(StringComparison), comp))
12 throw new ArgumentException("comp is not a member of StringComparison",
13 "comp");
14
15 return str.IndexOf(substring, comp) >= 0;
16 }
17 }
1 using System;
2
3 public class Example
4 {
5 public static void Main()
6 {
7 String s = "This is a string.";
8 String sub1 = "this";
9 Console.WriteLine("Does '{0}' contain '{1}'?", s, sub1);
10 StringComparison comp = StringComparison.Ordinal;
11 Console.WriteLine(" {0:G}: {1}", comp, s.Contains(sub1, comp));
12
13 comp = StringComparison.OrdinalIgnoreCase;
14 Console.WriteLine(" {0:G}: {1}", comp, s.Contains(sub1, comp));
15 }
16 }
17 // The example displays the following output:
18 // Does 'This is a string.' contain 'this'?
19 // Ordinal: False
20 // OrdinalIgnoreCase: True
评论